cache funktion

kurze frage zur cache funktion:

hinter der auswahl stehen die begriffe unterstuetzt bzw. nicht untestuetzt. wird dies auf dem server geprueft ?

Die Auswahl zeigt zumindest alles was sie unterstützen, unabhängig ob es auf dem Server installiert ist. Ich hab noch nicht versucht was anderes einzustellen, also keine Ahnung ob er beim speichern das prüft.

Hey,

Unterstützt wird immer nur dann angezeigt, wenn die Software auf dem Server installiert ist.

Unterstützt wird immer nur dann angezeigt, wenn die Software auf dem Server installiert ist.

Naja, ich habe eAccelerator v0.9.5.2 auf meinem Server Installiert und es wird eAccelerator wird nicht unterst�tzt angezeigt.

Gruß
Marcus

Naja, ich habe eAccelerator v0.9.5.2 auf meinem Server Installiert und es wird eAccelerator wird nicht unterst�tzt angezeigt

der bug ist schon seit pre bekannt

mfg

Vielleicht hilft dieser Thread bei dem eAccelerator Problem.

eAccelerator

Hey,

kurze Zusammenfassung der Lösung:

Die Anzeige vom Kontrollzentrum ist nicht falsch. Die Komponente wurde ohne "Datei Caching Funktion" kompiliert. Diese Komponente wird benötigt.

Somit ist es auch kein Bug

Hallo,

danke, das war es.

es hat --with-eaccelerator-shared-memory gefehlt, habe den eAccelerator neu übersetzt und jetzt ist alles ok.

(irgentwie habe ich die readme von eAccelerator so verstanden das es eigentlich als Standard an sein soll)

Gruß

Marcus

@ Marcus: habe das gleiche "Problem". Was genau hast Du denn nun gemacht bzw. was meinst Du mit:

habe den eAccelerator neu übersetzt

Gruß,
Christian

neu kompiliert silmarillion, mit der option

Code:

./configure --with-eaccelerator-shared-memory --with-php-config=$PHP_PREFIX/bin/php-config

mfg

Moin Holger,

habe, in diesem Zusammenhang, mit dem Begriff "kompiliert" nicht viel anfangen können.
Folglich musste ich mich erst einmal schlau lesen ;-) ...

Werde es mal an meinen Hoster weiterleiten. :-)

Resultiert denn ein Vorteil aus der Nutzung dieser Caching-Funktion (vBSeo/eAccelerator)? Wie sehen, sofern vorhanden, Euere bisherigen Erfahrungswerte aus?

Gruß,
Christian

Resultiert denn ein Vorteil aus der Nutzung dieser Caching-Funktion (vBSeo/eAccelerator)?

ich sehe da keinen!
aber als bb-admin kannst du dir ja intern in bb-admins mal ansehen was so einige grosse foren ( ab 3000 user online) an hardware auffahren nur damit ihr forum einigermasen rund läuft! 4 und mehr highend server sind da keine seltenheit



mfg

Generell haben wir extreme Performancesteigerung mit der Version erreichen können.

Holger wird man wohl nie zufriedenstellen können, aber das ist eine private Sache.

Holger wird man wohl nie zufriedenstellen können

philipp das ist einfach nur gebrabbel und das weist du auch,
wenn ich sehe das einer bei 5800 usern online das hier an hardware braucht, und es im peak noch immer nicht reicht dann muss man halt leider sagen das ganze ist noch immer zu serverlastig (viele können das hier ja garnicht beurteilen weil sie solche zugriffe nicht haben!

Barracuda Load Balancer (This is a hardware based unit, not software added in.)
5 Web Servers (Just for PHP) 2.4Ghz Dual Cores with 2 gig RAM.
1 MySQL Server (Quad Core with 8 gigs RAM)
1 Image Server
1 Ad Server
Barracuda Spam Firewall Mail Server

und wenn hier einer in den genuss solcher zahlen kommt dann muss ihm halt auch klar sein was auf der anderen seite auf ihn zu kommt, alles andere ist augenwischerei.

fragwürdige aussagen wie diese $1400 in einem Tag durch vBSEO! werden hier gern gesehen, aber kritik bzw. tatsachen aus dem nachteil von der software will man immer totschweigen

aber ich werde es künftig einfach wieder lassen hier zu posten, für mich hatte der support vom team hier ja eh seit 2.4 ein ende

mfg

Ich hab eine steigerung gemerkt, lag aber auch daran das der Server am Rand der Leistungsfähigkeit lief. Seit heute bin ich aber auf einen bessereb Server und mit 3.1 unterwegs. (Vorher noch die 3.0.1).

Ich nutze (dank Holger) xCache und lager darin den Datastore, die Templates und jetzt vBSEO aus. Ob es was bringt? Ich habe nicht gemessen.